總統制國家的基礎，在於權力的分權制衡，立法、司法、行政三權是由各機關分別掌握，每個行政機關都具有獨立性質，卻又相互制衡；總統制的國家總統通常受到司法權及立法權的制衡，其最典型的例子為美國。內閣制國家的基礎在於議行合一，立法權是有著廣泛代表性的民意構成，而行政權則為立法權的執行機構，政府首腦既是內閣組織者，也必須對立法機關負責，英國制度即是典型的內閣制。不管是總統制或內閣制，掌權者都受到監督和制衡。
但是，台灣的制度卻是總統地位高於五院，立法院因長期的內鬥，無法有效的監督總統，而行政院也成為總統的魁儡，因此台灣的總統儼然成為「超級總統」，不僅司法權、立法權的位階低於總統，行政權更是直接聽命於總統；當我們對在位的總統不滿意，想經由立法院對總統提出彈劾案時，便會發現彈劾總統比登天還難，此制度僅存在於台灣嗎？當然不是，世界上第三波民主化國家多數採用這種「半總統制」，是因為民主化進程開始較晚，民主觀念不甚健全，導致這總統制在實際運作中已經背離了民主精神，而國際社會惡貫滿盈的俄羅斯就是在「半總統制」體制之下產生了一位新「沙皇」——普丁。
憲法是一個國家的基本準則，即便我們知悉台灣的憲法不僅是一部假憲法，且是非法、不具正當性的，進而阻礙了台灣民主發展，因此我們應該早日清醒才能早日解脫。
—————————————————
🔗海峽和平基金會FB
🔗海峽和平基金會IG
🔗海峽和平基金會YT
近期留言